Den siste uken har debatten om hijab i bassengene gått høyt i Trondheim, etter at det ble kjent at både Pirbadet og det kommunale Husebybadet mener det er helt ok med bruk av hijab og andre klær under badebesøkene.
FrPs Kristian Dahlberg Hauge tok denne uken saken opp i Formannskapet, og la fram et forslag om å forby hijab og heldekkende plagg i kommunale svømmehaller i Trondheim. Forslaget fikk kun FrPs stemme. Det var imidlertid en interessant affære å følge debatten rundt bordet. Som seg hør og bør når FrP tar opp utfordringer i forbindelse med innvandring, integrering og kulturelle motsetninger, trekkes rasismekortet frem. Denne gangen var det Miljøpartiet de Grønne ved Harald Nissen som spilte kortet, sammen med Sosialistisk Venstrepartis Elin Kvikshaug Berntsen. Religiøse symboler har imidlertid en tendens til å være knyttet til ulike religioner, ikke til etnisk opprinnelse.
Noe av det som har vært viktigst for Fremskrittspartiet i denne saken, er å få fram den forskjellsbehandlingen som enkelte opplever i forbindelse med bruk av klær i svømmehallen. Mens det hevdes at alle former for klær tillates i den kommunale svømmehallen, oppleves det ganske annerledes av flere badegjester som har blitt avvist på grunnlag av sin bruk av t-skjorte i bassenget. Det kan vel ikke være spesielt krevende å forstå, at en opplevd forskjellsbehandling skaper reaksjoner. Til alt overmål foreslo Sosialistisk Venstreparti i dagens formannskapsmøte, at man skal videreføre det som er dagens praksis. Det vil i realiteten si at man bifaller den forskjellsbehandlingen som flere har opplevd i svømmehallen.
Helt på tampen kan det være verdt å merke seg deler av flertallets argumentasjon for å stemme mot FrPs forslag. Arbeiderpartiets Sissel Trønsdal uttrykte at det er trist at FrP etter hennes oppfatning har større fokus på å forby hijab, enn på de positive følgene av at kvinner fra ulike miljøer får stadig bedre svømmeferdigheter. Til det vil jeg si; "hijabforbud" og "bedre svømmeferdigheter" bare kan bli motsetninger til hverandre, hvis kvinnene faktisk er tvunget til å bruke hijab. Og det er de vel ikke, eller?
Jeg ser godt argumentene for forskjellbehandling, men en annen årsak til at forbud mot klær i basseng burde være der er faktisk klorbruken. Vi som er lungesyke kan snart ikke benytte oss av noen offentlige bad på grunn av altfor mye klor. Jeg nevnte dette for en som jobber i badet her jeg bor, hun forklarte det, at siden så få dusjer nakne før badet, og har klær i bassenget, må de øke klormengden. Synes vel vi har like stor mulighet til å kunne bruke tilbudene!
SvarSlett